KKO:1981-II-107
- Keywords
- Asianomistaja, Asianomistajan vahingonkorvausvaatimus, Virallinen syyttäjä, Muutoksenhakuoikeus
- Year of case
- 1981
- Date of Issue
- Register number
- R80/535
- Archival record
- 177
- Date of presentation
Ks. KKO:1961-II-103 , KKO:1977-II-100
Virallisella syyttäjällä ei ollut oikeutta hakea muutosta kihlakunnanoikeuden päätökseen, jolla syytetty oli ehdottoman oikeudenkäyntiedellytyksen puuttumisesta huolimatta tuomittu maksamaan asianomistajalle vahingonkorvausta.
II-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Lohjan KO p. 26.10.1978 oli tuomitessaan A:n yksin teoin tehdyistä rattijuopumuksesta ja varomattomuudesta liikenteessä sakkorangaistukseen velvoittanut hänet suorittamaan oy B:lle, jonka omistama aita oli A:n rikoksen johdosta rikkoutunut, aidan korjauksesta aiheutuneina kustannuksina 937 markkaa 45 penniä.
Virallinen syyttäjä oli Helsingin HO:ssa hakenut muutosta KO:n päätökseen ja vaatinut, että, koska oy B ei ollut esittänyt oikeudelle liikennevakuutuslain 12 §:n 2 momentissa tarkoitettua vakuutusyhtiön kirjallista todistusta kieltäytyä suorittamasta siltä puheena olevasta liikennevahingosta vaadittua vahingonkorvausta eikä myöskään saman lain 13 §:n mukaisesti ollut haastanut vakuutusyhtiötä jutussa kuultavaksi, jutussa annettu lausuma A:n velvoittamisesta suorittamaan yhtiölle sille tuomittu vahingonkorvaus poistettaisiin.
HO, p. 20.3.1980 oli käsitellyt jutun ja, koska virallisella syyttäjällä ei ollut oikeutta hakea muutosta asianomistajan korvausvaadetta koskevalta osalta, jättänyt muutoksenhakemuksen tutkimatta ja todennut, että KO:n päätös jäi lainvoiman saaneena pysyväksi.
Pyytäen valituslupaa virallinen syyttäjä haki muutosta HO:n päätökseen. Lupa myönnettiin. A:lle ja oy B:lle varattiin tilaisuus antaa hakemuksen johdosta vastaus. Vastauksia ei annettu
KORKEIN OIKEUS
KKO p. katsoi, ettei virallisella syyttäjällä ollut muutoksenhakuoikeutta vahingonkorvauksen osalta silloinkaan, kun se oli tuomittu maksettavaksi, vaikka ehdoton prosessiedellytys oli puuttunut, eikä muuttanut HO:n päätöstä.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Leivonen, Mälkki ja Riihelä sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Tulenheimo-Takki ja Heikkilä